Андрей Владимирович: Поведение при встрече с НЛО
27-12-2019, 18:53Андрей Владимирович: Поведение при встрече с НЛО
05-09-2016, 19:26Валентина: Феномен иконы Казанской Божией Матери.
28-03-2016, 22:56НИНА И ВИКТОР: Посёлок Лог - Кровоточащая икона Казанской Божией Матери
11-12-2015, 23:56Неизвестный: Жуткие тайны подземелий Аксая
07-12-2015, 02:35АННА: Посёлок Лог - Кровоточащая икона Казанской Божией Матери
29-10-2015, 22:52ОЛЕСЯ: Феномен иконы Казанской Божией Матери.
24-10-2015, 16:20Андрей: Поведение при встрече с НЛО
22-10-2015, 20:34Андрей: Поведение при встрече с НЛО
22-10-2015, 20:34Аномальные явления (АЯ)
Уже не одно десятилетие человека не перестают удивлять необъяснимые случаи наблюдения НЛО, проказ полтергейста, проявления экстрасенсорных способностей и т.п. Научными подходами докопаться до сути таких явлений пока не удается. А по мере изучения аномалий круг вопросов только растет.
К сожалению, более-менее логичные объяснения АЯ пересекаются не со всеми принципами современной парадигмы. Ведь проблема не в компетентности исследователей, не в том, что уровень их знаний не позволяет находить естественные объяснения, которые отсекают сомнения в аномальности изучаемого события. Проблема существования АЯ волнует умы людей разной научной закалки. Вопросами природы этих феноменов задаются ученые и на официальном уровне. Не отягощенные консерватизмом, признают серьезность проблемы, допуская причиной малой части зафиксированных аномалий мотивированную деятельность каких-то разумных сил. Но есть ряд ученых, которые, не находя объяснений, следуют принципу: «Такого не может быть, потому что не может быть никогда!» Между тем, вопреки такому принципу, архив проверенных фактов, свидетельствующих в пользу существования, как ВЦ (внеземных цивилизаций), так и существ Тонкого мира, контактирующих с людьми, пополняется ежедневно. И игнорировать их скептикам становится все труднее и труднее.
Стоит отметить, что данные феномены имеют свойство оказывать психофизическое воздействие на человека. Это факт. Как вывод, нужна исключительно прецизионная, включающая все нюансы и возможные неожиданные ситуации, проработка методики исследований, дабы благополучие исследователя оставалось на оптимальном уровне. Это важный момент.
И все-таки, к сожалению, нередко фиксируются случаи взаимодействия АЯ и человека с нанесением ущерба последнему. Подготовленным исследователям, обладающим достаточными знаниями об аномальных явлениях, проще избежать негативных последствий для собственного здоровья. Но честно сказать, известны случаи трагического характера и с опытными уфологами. Уж настолько непредсказуемы эти феномены, что и не знаешь, чем может обернуться попытка их познания. Вот перечень самых распространенных негативных последствий: ожоги различной степени, другие телесные повреждения от ушибов и синяков до рваных ран, электрический удар, лучевая болезнь, потеря сознания, полная или частичная блокада памяти, изменение психического стереотипа, кошмары, летальный исход. Тем не менее, есть и положительные стороны контакта. А именно: целебное воздействие, появление необычных способностей и знаний.
Как вы видите, результат участия человека в контакте с АЯ неоднозначен. Несмотря на нежеланные потенциальные исходы, исследовательские руки опускать не стоит. А изучению негативных психофизических изменений человека отдавать приоритет, чтобы иметь возможность пресечь подобное в будущем.
Разумеется, аномальные явления оказывают воздействие и на неживую материю. Скажем, полтергейст часто сопровождается перемещением предметов невидимой силой, возгоранием, их исчезновением. Кто или что это делает? Механизм этого процесса? По каким физическим принципам это осуществляется? Вот на какие вопросы исследователям нужно найти ответы. В проблеме НЛО вопросов возникает еще больше. Есть немало достоверных случаев механического воздействия лучей НЛО на окружающие предметы. Не меньше поражают другие свойства лучей: выдвигание (втягивание) луча, изгибание, прерывность луча, заостренность концов, способность делать предметы при освещении прозрачными! Как это объяснить? Или, при зависании, пролете НЛО может нарушиться ход часов, беспорядочно вращаться стрелка компаса, заглохнуть двигатель автомобиля. Разве и это не требует объяснения? А что касается маневров НЛО, такие резкие движения, следуя земной логике, должны разрушить конструкцию аппарата, но ведь этого не происходит. Как с этим быть?
Все это говорит о том, что получить ясную картину сущности пока необъяснимых явлений - нелегкая задача. Трудность заключается не только в интуитивном понимании нарушения законов физики, но и в выяснении мотивации гипотетических ВЦ( а связь ВЦ с некоторыми явлениями очевидна, на мой взгляд), обусловливающей характер протекания аномалий. Очевидно еще и то, что пока не в интересах ВЦ идти на открытый контакт. Скорее, как думают большинство, наша цивилизация действительно не готова к нему по многим причинам.
Ясно пока одно, что необходим тщательный анализ уже имеющийся информации и, все-таки, достижение более значимых успехов в фиксировании явления и его последствий приборами. Тогда непременно будет прорыв в данной области.
Тем не менее, возможность того, что человек уже близко подошел к пониманию интересующих нас явлений нельзя исключать…
Актуален другой фронт активности уфологов - борьба с властью за рассекречивание якобы сокрытых от глаз общественности фактов заинтересованности и исследований необъяснимых феноменов на государственном уровне. Наверняка некоторые государственные структуры продвинулись дальше в изучении аномальных явлений. Действительно, имея серьезную правовую и материальную поддержку, создаются все предпосылки для более результативного проникновения в тайны подобных случаев. Да и у военных есть возможность агрессивного физического воздействия на НЛО. Что, в конечном итоге, может привести к получению объекта, его технологии (в случае его техногенного происхождения). Вопрос лишь в решительности на такой шаг. Неизвестно какая реакция может ожидаться от НЛО. Так не зря ведь в средствах массовой информации всплывают факты наличия у военных НЛО, факты мало доказанные, но, как говорится, не бывает дыма без огня. Если предположить, что это действительно так – на некоторых военных базах на самом деле имеются подбитые и (или) потерпевшие катастрофу НЛО, то почему все скрывается? Гонка вооружений? Это также предстоит выяснить уфологам. Есть мнение, что секретные службы преуспели и в направлении психотропного оружия. Еще интереснее сведения существования целой группы экстрасенсов-предсказателей, как будто помогающих президенту РФ в его управлении. Размышляя над этим обстоятельством, можно выдумать, казалось бы, невероятные события. Сами посудите, владея такой группой, можно неплохо держать ситуацию под контролем, избегая неверных шагов в политике и устраняя своим оптимальным управлением политических конкурентов.
Уже говорилось, что к одной из основных гипотез, объясняющих признаки разумности в процессе аномалий, относят причастность ВЦ. Логично предположить, что цивилизации для достижения уровня технологий, к которым предположительно можно отнести НЛО, нужно эволюционно просуществовать не одну тысячу лет, возможно и менее, но крайне маловероятно. Соответственно, возможность у ВЦ для контакта и какой-либо другой деятельности на Земле, могла быть еще давно. Оказывается, и этому есть доказательства…
Много неясностей преподносит палеоуфология. Задачей палеоуфологии является поиск следов присутствия на Земле в древности высокоразвитых цивилизаций. Анализ некоторых археологических находок, отнесенных к раннему этапу развития человеческой цивилизации, позволяет сделать заключение о том, что возможность их изготовления есть только сейчас с помощью самых современных технологий. Но это идет в прямое противоречие с устоявшимися канонами истории, поскольку на том этапе существования человек не мог владеть подобными технологиями в силу низкого уровня знаний о природе и, соответственно, малых возможностей использовать ее дары в своей жизнедеятельности. Вывод напрашивается сам: по всей видимости, это те самые следы представителей высокоразвитых цивилизаций (ВЦ). Невероятно, но именно такой вариант выглядет логичнее обладанию технологиями нашего времени древним человеком.
Каков же настоящий смысл Библии и других древних письменных источников? Внимательно читая такие тексты, невольно ловишь себя на мысли о заблуждении авторов в божественности знамений, появлений существ. Известно, что Н.Н. Миклухо-Маклай папуасами Новой Гвинеи был прозван «человеком с Луны» и повелителем стихийных явлений. Они всерьез верили, что ему по силам прекращать дождь, «менять» Луну на Солнце и другое. Когда российский этнограф поджег в блюдечке спирт, большинство из туземцев бросились бежать, прося его не поджигать океан. Но, мы то прекрасно знаем, кем был на самом деле Н.Н. Миклухо-Маклай - ни существом, прилетевшим с Луны, ни человеком, способным управлять стихиями природы, а обычным ученым, уровень знаний которого весьма отличался от папуасского. Иными словами, у аборигенов Новой Гвинеи произошло неправильное понимание, преувеличение значимости явления ввиду отсутствия о нем эмпирических данных. Вот поэтому, используя достижения науки и техники того времени, Миклухо-Маклай смог предстать перед туземцами всемогущим. Возможно, нечто аналогичное происходило и с авторами древних рукописей, видевших в представителях ВЦ облик (знамения) Бога, их создателя. Предполагая существенную интеллектуальную разницу между ВЦ и людьми, могла разыграться такая же история, как и с папуасами. Сегодня определенные тексты древних письменных источников, абстрагируясь от их священного толка и учитывая факты уфологии, можно с большой уверенностью интерпретировать как повествование контакта человека с представителями ВЦ.
Актуальность изучаемого уфологией, в свете выше описанных проблем, на лицо. Но интерес к АЯ вызван и другой стороной вопроса - научное толкование поразительных свойств аномалий открывает новые прикладные горизонты. Выявление новых источников энергии, создание летательных аппаратов с идеальными по сегодняшним меркам тактико-техническими характеристиками, прорыв в медицине, да и вообще существенный толчок в развитии человеческой цивилизации, готовит для нас понимание природы АЯ. Судя по особенностям и последствиям протекания таких процессов, все это реально. Вопрос лишь во времени получения необходимых результатов. Самое главное - верить, а лучше понимать, что невозможное возможно и во чтобы то не стало стремиться к истине.
Автор: Сергей Лобанов
2008-01-03 13:06:19
Комментарии
|
||
Именно случай контакта пророка Иезекиля. |
Добавить комментарий
Участие в полевом съезде Центрального округа Космопоиска
Выезд на Медведицкую гряду 14-16 июня 2013 года
Экспедиция в Щербаковский парк 9-13 мая 2013 года
Экспедиция на Медведицкую гряду 22 - 29 августа 2012 года
Выезд в посёлок Куйбышев 27-29 июля 2012 года
Отчет по исследованию необъяснимых перемещений людей в районе 8-го лагеря Космопоиска
Отчет по эксперименту с проращиванием семян кукурузы в исследуемой квартире
Крымские пирамиды — аванпост Внеземных Цивилизаций?
Котовские эллипсоидные объекты
Рассказ о выезде на Медведицкую гряду 4-6 сентября 2009 года
Какова, по вашему мнения, природа феномена "круги на полях"?